EA Access y el futuro de las suscripciones. Articulo de Op

Estos días ha sido recurrente la discusión en torno al nuevo servicio presentado por Electronic Arts: EA Access, una nueva forma de entender las suscripciones, en exclusiva para Xbox One.

Como muchos ya sabréis, EA Access permite acceder a una serie de juegos gratuitos cuyo catálogo irá aumentando paulatinamente (se habla de una frecuencia de 7-8 meses después del lanzamiento de cada título) y que proporciona igualmente otra serie de incentivos en forma de acceso anticipado a demos de juegos aún no a la venta y rebajas en la compra de DLC's, todo ello a cambio de una suscripción mensual (4.99€) o anual (24.99€).

EA introduce en Xbox One una infraestructura que podría considerarse similar e igualmente paralela al servicio ya proporcionado con los Games with Gold, o de manera también parecida a lo que sucede con PSN+: juegos gratis a cambio de pagar el precio de la suscripción, y que serán nuestros mientras sigamos haciéndolo. Podríamos hablar entonces más bien de una renta, un alquiler que continuará en nuestra posesión en tanto paguemos el precio estipulado.

Pero con EA Access surge un nuevo interrogante: ¿es éticamente correcto exigir el pago de una segunda cuota a quienes ya pagan otra, y no precisamente barata.

Comenzaré aclarando que no se "exige" nada a nadie, ya que los juegos que forman parte de esa promoción de la suscripción al servicio, pueden seguir adquiriéndose por separado, eso sí, pagando su precio que para nada suele ser barato tampoco (hablamos de entre 50-70€ por unidad).

Y más que plantearlo desde la perspectiva de la eticidad o moralidad, diría que hay que cuestionarse si merece la pena o no.

Estos días no me he cansado de leer quejas por el precio y lo que se ofrece a cambio: "Cuatro juegos la mayoría de los cuales tienen 8-9 meses de antigüedad". Pero quizás debiésemos pararnos a analizar cuanto nos costaría por separado cada uno de ellos. Los juegos gratuitos que forman parte del elenco inicial ofrecido, son Battlefield 4, FIFA 14, MADDEN NFL 25 y Peggle 2. No pondré lo que vale cada uno, ya que es un dato fácilmente verificable con una simple búsqueda en la red. Pero hablamos de más de 100€ en su conjunto.

¿Preferimos pagar un sobreprecio por cada unidad, o por el contrario ser pacientes y esperar 8-9 meses para hacernos con un alquiler de todo el lote por 25€? Porque dicen que la paciencia siempre tiene sus recompensas, y en este caso tenemos el claro ejemplo de ello.

Habrá quienes se nieguen a esperar, a quienes el mono de sus juegos favoritos de EA les pueda y prefieran adquirirlos en cuanto salgan al mercado pero entonces, ¿qué hay de malo en ofrecer esta POSIBILIDAD a quienes no tengan prisa? Porque es importante recalcar el hecho de que se trata de una posibilidad, de una opción, y no de una imposición. EA Access va a estar ahí como app, la cual usarás si tienes intención de hacerlo o bien la ignorarás, pero desde mi punto de vista, el servicio se presenta como propuesta para revitalizar en ventas aquellos títulos que tras unos meses van quedando poco a poco aparcados, pero de los que aún se puede extraer una ganancia ofreciéndolos en un pack a precio reducido, aderezado con otra serie de alicientes como las demos o las rebajas ya comentados.

Y es que con EA Access nos surge otro interrogante: ¿sería positivo que más compañías se sumasen a la iniciativa y lanzasen promociones de renting de aquellos de sus juegos que ya tienen un tiempo de vida, sin llegar a ser exagerado?

Me considero fan de muchas sagas no solo de EA, sino de Ubisoft, Activision, Tecmo, Capcom, por poner algunos ejemplos. Todos los años compro mi dosis correspondiente de Assassin's Creed, Call of Duty, etc. ¿Vería bien que esas compañías hiciesen lo mismo que EA? Personalmente, sí, ya que me sería muy práctico por el hecho de hacerme con un conjunto de juegos que quiero a mucho menos de lo que me costaría comprármelos por separado (ya que a lo sumo, me costarían como mínimo 37-38€ en formato digital, cada uno). Pagaría encantado por tener, aunque fuese 8 meses después, un pack del Assassin's Creed, Watch Dogs, Splinter Cell y Ghost Recon/rainbow Six de turno por 25 euros al año, e igual con otros lotes de las demás compañías de los juegos que frecuento.

Muchos dicen: "vale, pero te vas a hartar de suscripciones, ya que te van a sacar el dinero hasta por ir a abrir las aplicaciones", pero no lo contemplo de esa manera. Prefiero pagar 25 euros por un lote de 4-5 juegos por alquí, otros 25 euros por otros 4-5 euros por allá, en lugar de pararme a echar cuentas para adquirirlos de uno en uno por esos 37-38 euros que costarían de manera individual y en idéntico formato: digital.

¿Las condiciones? Pienso que son inmejorables por lo que acabo de decir, especialmente para aquellos que sepan con antelación que piensan hacerse con todos o la mayoría de los títulos que van a ofrecerse. También para aquellos que ni por asomo tienen pensado pagar lo que piden por cada uno de los juegos parte de la promo por separado, y que ahora podrán hacerse no solo con ellos sino con más, por menos de lo que le supondría hacer el gasto concreto que tenían en mente.

¿Que sigues sin verlo claro? Pues como dicen que a base de equivocarse a la hora de elegir, también se aprende, ve, coge y cómprate cada uno de esos juegos. Haz luego la cuenta de por cuánto te ha salido todo, y ponlo al lado de lo que te costaría pagar la cuota de EA Access. Entonces ven y me lo cuentas. Quizás, para entonces, ya se hayan disipado todas las dudas que pudieras tener, aunque te hayas dejado el dinero por el camino para comprobarlo.

Yo sí que lo tengo claro después de haber visto cómo funciona. Y no ya simple claro, sino claro cristalino. No me hace falta ver más. Póngame todas las suscripciones de este tipo que quiera si son todas de juegos que deseo comprarme. Me da igual esperarme unos meses mietras sepa que voy a tener un 4 o 5x1.

Bienvenidos al futuro de las suscripciones. Los impacientes: que pasen por caja "de uno en uno".

Fdo: D.M.A.

Fuente: GamingWorld